親愛的，我們離婚......
無效囉！
法律行為，不依法定方式者，無效。但法律另有規定者，不在此限。
兩願離婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名並應向戶政機關為離婚之登記。
📌離婚無效，實務上經常看到的情況是證人簽名在離婚協議書上，卻沒有「親見親聞」，也就是沒有親眼見到，或是親耳聽到夫妻（或同性伴侶）離婚的真正意思。這樣的簽名會被法院認定為無效證人，因此離婚的方式不具備，離婚當然也就無效。
按兩願離婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名並應向戶政機關為離婚之登記，民法第1050條定有明文。故離婚為法定要式行為，該所謂二人以上證人之簽名，固不限於作成離婚證書時為之，亦不限於協議離婚時在場之人，始得為證人，惟究須親見或親聞雙方當事人確有離婚真意之人，始得為證人。系爭協議書見證人邱慈珊未親向上訴人詢問離婚之意，乃原審確定之事實（原判決第7頁第6行），似未親見親聞上訴人有無離婚真意，原審遽以邱慈珊簽名時，兩造業於5份離婚協議書上簽名，推認已親見親聞兩造有離婚之合意，而為不利上訴人之認定，自嫌速斷。又李正亞證稱被上訴人拿系爭協議書交伊簽名，未聽聞上訴人表明同意離婚之意願等語（一審卷第55頁），倘為真實，可否謂親見親聞兩造離婚真意？亦非無再進一步詳求之必要。究竟二位見證人是否親見親聞兩造有無離婚真意？
其他判決可參考：